萨里在中场休息时改了球队的推进起点：后腰位置前移，接球时身体朝向侧前方，第一脚触球就能把球送向边路。上半场球队的出球被压在两名中卫之间，接球点始终背对进攻方向，一旦丢球对方就直接冲后卫线。这个改动解决了最急的问题，球队终于能在对方第一道压迫线之外把球拿住，不必再在自家禁区前反复横传。
一、出球点前移的效果
上半场传球路线高度集中在两名中卫脚下，中场回撤接球的次数很少。对方前锋只需盯住两个接球点，压迫成本很低。下半场后腰向对方半场靠近了大约十米，中卫出球多了一条纵向线路，对方前锋不得不在两个方向之间做选择，压迫效率随之下降。
接球位置提前之后，边后卫的插上时机也变了。上半场边后卫拿球时身前虽有空当却无人接应，只能回传或强行带球。下半场中场提前接应，边后卫可以把球交出后直接前插，形成二打一。这个变化在下半场开局十分钟内连续出现三次，把对方防线压了回去。
丢球后的反应速度同样受益。上半场中场丢球后第一道反抢来不及形成，对方直接面对后卫线。下半场接球位置前移，丢球位置也随之前移，球队能在对方半场就地反抢，对方的反击距离被拉长，这个细节在上半场几乎没有出现过。
二、边路站位的重新分配
萨里同时调整了两名边路球员的站位。上半场两名边锋都贴着边线，宽度拉得很开，但中场没法及时把球送过去，宽度成了无效宽度。下半场一名边锋向内收，靠近中场接球，边路空间交给前插的边后卫，目的是在肋部形成人数优势，而不是单纯依赖一对一。
内收之后的边锋拿球时面对的是对方中场球员，而不是边后卫。这个对位变化很关键，中场球员的防守习惯是保护中路，边锋内切反而更容易获得起脚空间。下半场最有威胁的那次射门，正是边锋内收到中路后接到直塞完成的，起点就是中场提前接球后的第一脚向前传递。
边后卫则承担拉开宽度的任务，下半场前插时机明显更主动，拿球后不再回传而是直接推进。这要求中场在边后卫前插时及时补位，萨里用一名防守型中场回撤到边后卫身后解决了这个问题，代价是进攻端少了一个接应点，下半场的进攻因此更多依靠边路而非中路渗透。
三、前锋线的接球距离
上半场前锋拿球位置离中场太远，接球时常常要回撤到中圈附近，等他把球拿住，中场还没跟上来，进攻只能重新组织。下半场前锋的接球位置更靠近禁区弧顶，中场提前接应让他可以直接在对方后卫身前拿球，回撤距离缩短，触球次数随之增加。
前锋位置提前之后，对方中卫的防守压力也增加了。上半场中卫敢跟着前锋回撤到中场形成局部人数优势，下半场则不敢轻易离开禁区，因为身后有边锋内收的威胁。这个连锁反应让球队在中场区域获得了更多持球空间，中场失误次数从场面上看明显减少。
这个调整也有代价。前锋靠近禁区之后，中场与前锋之间的距离拉大，一旦中场丢球，前锋很难第一时间参与反抢。对方有一次反击正是从中场断球后直接长传找前锋，好在后卫线站位靠后及时化解。萨里在最后阶段换上一名防守型中场，正是为了弥补这个漏洞。
四、没有解决的边路单一化
中场提前接球之后，球队在中路的渗透确实增强了，但边路进攻反而变得单一。下半场球队更多依赖边后卫前插后的传中，而传中质量并不稳定。对方后卫在禁区内的人数优势让传中很难转化为射门，球队获得的角球次数增加了，真正形成射门的却不多。
体能是另一个问题。中场球员提前接球意味着更频繁的往返跑动，下半场后半段跑动能力明显下降，对方在中场区域的逼抢开始奏效。萨里在第七十分钟左右换下一名中场，但替补球员没有完全适应新的站位要求，球队在最后阶段的控制力有所下降。
更根本的是，这套调整建立在对方上半场高位压迫的基础上。如果对方下半场选择回收防线，九游会平台中场提前接球的空间就会消失，球队反而会因为前场人员过多而暴露后场空当。萨里没有准备第二套应对方案，对方收缩之后球队依然坚持边后卫前插，进攻效率明显下降。
从整场走势看，萨里改的东西是有效的，出球点前移和边路站位调整都直接改变了球队下半场开局阶段的局面。这些改动的共同点是降低了后场传球风险，把进攻起点推到更靠前的位置。但改动同时带来了新的问题，边路进攻单一化和中场体能下降都是球队后半段失去控制力的原因。
球队在最后阶段的被动并非调整本身失败，而是调整之后没有及时收回来。中场休息能改的东西有限，改完之后如何根据比赛走势再调整，才是萨里接下来要面对的事。
