本届世界杯荷兰队在32强赛被摩洛哥淘汰，加克波曾在那场比赛中率先取得进球，但球队没能守住领先。荷兰的问题不在前场缺人，而在由后向前那一段长期堵着。赖因德斯在这届赛事里的处理方式很特别，他不急着要球转身，而是先把身位放低，退到中后卫身侧接应。这个动作看起来不起眼，却决定了荷兰能不能把球从后场顺畅地带到中场。下面从比赛节奏、出球角度和队友配合几个方面，看他这一手到底解决了什么。
一、退到中卫身边接第一脚
荷兰的中后卫拿球后，最常见的困境是身前那名后腰被对方前锋贴住，找不到可传的线路。赖因德斯的做法是主动往回走，落到两名中卫之间的空当里，把自己变成一个额外的出球点。这样一来，中卫不必冒险直传，只需要把球送到他脚下，推进的起点就从后腰位置往后挪了七八米。
这个后撤不是随便站着，他要卡在对方前锋够不着、又能顺势转向的位置。对面前锋一旦跟出来逼抢，中卫身后就会露出大片空当，赖因德斯转身之后可以直接把球塞到那片区域。他实际上是在用自己的回撤，替中卫把对方的防守线拉出来。
反过来说，如果对方前锋选择不跟，那赖因德斯就获得了从容转身的时间和距离。荷兰由守转攻的第一阶段，往往就在这一脚之间分出快慢。本届赛事荷兰的出球节奏偏慢，很多时候正是因为接应点不够靠后，中卫只能横向倒脚等待机会。
二、转身之后处理球的选择
拿到球之后，赖因德斯面对的是两条路。一条是就地向前直塞，找中锋或者插上的边路球员；另一条是先横带一步，等中场队友跑出接应角度。他的习惯是看对方前腰的位置，如果对方前腰压得靠上，他转身后身前的空间就大，可以直接带球推进十几米再分球。
这种带球推进的价值在于，它把进攻的发起点从中场提前到了对方半场边缘。荷兰的边路球员因此在接球时面对的是对方的边后卫，而不是需要自己回撤到中圈附近拿球。少了这一段回撤，边锋的体能和冲刺次数都能省下来，用于最后三十米的突破。
但带球也有代价。一旦赖因德斯在中场被断，荷兰的中卫身前就只剩大片空地，对方可以直接打反击。摩洛哥那场球荷兰就吃过这类亏，中场丢球之后防线来不及回收。所以他带与不带，实际是在效率和风险之间做一次当下的取舍。
三、身边队友需要给出什么支持
赖因德斯回撤之后，荷兰的中场空出了他原本的位置，需要有人顶上去填补。这时候最理想的是有一名队友斜向跑动，接他转身后的第一脚传球。如果没有人做这个跑动，他的回撤就只是把球从后场挪到中场，进攻的层次并没有多出来。
同时，两名中卫也要配合。一人把球交给赖因德斯之后，另一人需要立刻拉开宽度，为后续的转移球留出角度。荷兰在这方面做得并不总是到位，常常是球出来后两翼站位过窄，导致赖因德斯转身后只能再回传，一次向前的尝试又退回原点。
真正让这一套跑通的，是中锋的回撤接应。中锋如果愿意拉到中场附近背身做球，赖因德斯就有了一个近在眼前的出球目标，两人一次撞墙配合就能越过对方的第一道防线。缺少这个环节，赖因德斯回撤接应的作用会大打折扣，只能在安全区域内反复倒脚。
四、这一手在淘汰赛中的局限
进入淘汰赛，对手的逼抢强度和纪律性明显提升，赖因德斯获得转身空间的机会变少。摩洛哥在32强赛里对他的接应线路做了针对性安排，一旦他回撤拿球，九游会平台立刻有第二名球员从侧后方靠上来夹击。在这种强度下，回撤接应的收益就很难覆盖丢球的风险。
另一层限制来自比赛的时间段。荷兰在落后时需要加快节奏，此时后场从容倒脚已经不合时宜，赖因德斯的回撤反而拖慢了整体推进。加克波那粒领先进球之后，荷兰本该趁势扩大优势，但球队的中场组织没能持续向前施压，最终被摩洛哥翻盘。
换个角度看，这一套打法对付防守收缩、不主动逼抢的球队会更有效。对手如果站定在禁区前沿等你来攻，赖因德斯回撤接应可以保证球权安全，同时把对方的防线一点点拉出来。荷兰本届赛事的对手类型并不都适合这套办法，这也是它没能完全发挥的原因之一。
赖因德斯回撤接应中卫，本质上是把荷兰的出球起点往后挪，用中场的耐心换取推进的稳定。这个思路没有错，问题出在配套环节是否跟得上。队友的跑动、中卫的拉开、中锋的回做，只要缺一环，回撤就变成了无意义的横向倒脚。荷兰在32强赛被淘汰，与这条通路没能持续打通有直接关系。
对赖因德斯个人来说，他这种踢法需要在俱乐部层面找到适配的体系。如果球队强调快速直传反击，他的回撤接应就要减少，更多让位给一脚出球；如果球队讲究控球推进，他这种愿意沉到后场拿球的中场就有用武之地。下一阶段他要解决的，是在不同节奏的比赛里判断什么时候该退、什么时候该插上。
